leblogadupdup.org

Un fabricant de chocolat anglais a fait une étude auprès de 1500 femmes britanniques. Il ressort de cette étude que « 52% des femmes considèrent que manger du chocolat est meilleur que faire l’amour ». La raison essentielle de cette préférence tient en quelques mots : « le chocolat ne déçoit jamais » paraît-il.

Ce n’est pas très reluisant pour l’image du sexe mâle. A priori seulement. Car si l’on compare à 1971, date à laquelle Brassens affirmait « 95 fois sur cent la femme s’emmerde en baisant », force est d’admettre, n’est-ce pas mesdames, qu’en trente six ans les performances du sexe masculin se sont bien améliorées : s’il n’y avait que 5% de bons à l’époque, 48% d’entre eux sont maintenant mieux appréciés que le chocolat. De quoi être très fiers finalement !

A ce rythme, la barre des 50% sera bientôt atteinte. Si j’étais le fabricant de chocolat sus-dit, je commencerais à me faire du souci !

L’an passé, les internautes français avaient bien rigolé avec les vidéos concernant Michel Dardenne, homme politique belge qui a l’habitude d’être complétement bourré devant les caméras. A cause de cette particularité et du côté sympathique du bonhomme, Michel Dardenne est devenu une vraie star en Belgique. A tel point que certains internautes s’amusent à faire des petits films présentant les meilleures prestations du personnage.

Hier, ce sont les télévisions belges qui ont bien rigolé en présentant l’un de nos hommes politiques dans un état semble-t-il similaire. La vidéo a dû vraisemblablement être visionnée aujourd’hui par des centaines de milliers d’internautes du monde entier.

Je ne sais pas trop s’il faut en rire ou en pleurer. A chacun de juger.

Sarko est parfois pris à son propre piège. Si les aventures de Cécilia ont fait la Une de la presse il y a un an et demi, c’est bien parce qu’il avait lui-même mis en avant Cécilia, l’utilisant à des fins politiques. La manoeuvre avait alors pris l’allure d’un boomerang.

Aujourd’hui, alors que l’entourage de Sarko et la presse mettent en avant sa sobriété légendaire (ne dit-on pas qu’il ne boit jamais un verre d’alcool), le voilà victime peut-être d’un second retour de manivelle. Reste à savoir tout de même s’il est vraiment saoûl !

Mais finalement, qu’il y ait ou non abus d’alcool, ça fait du bien de savoir que les hommes politiques ont de tels travers. Je vais vous faire une confidence : ce document vidéo est le premier où je trouverais Sarko presque sympathique !

Dans mon avant-dernier article, je disais que ce n’était pas Carignon qui allait me réconcilier avec le monde politique. Avec Sarko, me voilà par contre en bonne voie !

Juste une petite info : le choeur du Pays des Charmes (dans lequel Joëlle est soprano) chantera vendredi prochain 15 juin à 20H à l’église St-Joseph (Villarceau) à Besançon. Cet ensemble sera accompagné de deux choeurs de collégiennes du Conservatoire de Besançon. Les trois chorales seront dirigées par Laurette Perrin.

Au programme : un petit tour de la planète avec des oeuvres qui viennent de l’Egypte, de la Slovaquie, de Sicile, du Brésil, de Tanzanie, du Ghana … et même de France !

Sur l’île Texel au nord d’Amsterdam, je passe souvent beaucoup de temps à observer les oiseaux sur la vasière de Cocksdorp. J’ai souvent remarqué sur cette plage « gadouilleuse » des groupes d’adultes qui semblaient étudier les crustacés et autres petites bêtes que l’on trouve sur le sable à marée descendante. Je me suis souvent amusé à les voir enfoncés dans le sable, ne pouvant ressortir qu’avec peine leurs pieds de la vase.

Lors du denier séjour à Texel, nous n’avons pas vu un seul de ces groupes mais simplement des traces de leur passage. En effet, en voulant mettre un détritus dans la poubelle du petit parking, nous avons découvert … des tas de baskets pleines de sable et de vase mais qui semblaient toutes neuves.

Après nettoyage rapide à l’eau, passage à la machine à laver puis plusieurs petits passages au sèche-linge (les bungalows hollandais sont toujours bien équipés), il est devenu évident que ces chaussures n’avaient été utilisées que le temps de la sortie sur le sable, elles étaient vraiment neuves.

Grâce à cinq touristes, les treize paires de baskets ont retrouvé une nouvelle vie, via l’exportation vers la France dans nos bagages.

Mais quand même, quelle foutue société de consommation où même les chaussures deviennent jetables !

L’an passé, j’avais écrit un texte à propos du livre de Claude Aubert intitulé « Espérance de vie, la fin des illusions » (voir mon article du 18 mai 2006, retrouvable facilement en tapant « espérance de vie » dans le moteur de recherche ci-contre à droite). Claude Aubert est également auteur de nombreux ouvrages dont « Maisons écologiques d’aujourd’hui », « Poêles, inserts et autres chauffages au bois », « La nouvelle assiette, les céréales au menu », « Fabuleuses légumineuses », « la cuisine à quat’ sous », « Bio, raisonnée, OGM : quelle agriculture dans notre assiette ? ».

Claude Aubert présentera une conférence intitulée « Manger bio, quel impact sur notre santé et sur l’environnement ? » ce mardi 5 juin à 19H30, amphithéâtre Lévêque à la fac de lettres de Besançon (30 rue Mégevand). L’entrée est libre.

Décidément, le courrier des lecteurs de Télérama est encore ce qu’il y a de mieux dans ce journal « haut représentant du parisiannisme culturel ». Je vous livre un petit texte, lu il y a cinq minutes, que j’ai bien aimé, intitulé « élastique » écrit par Yves Desvaux Veeska, simple lecteur du journal :
« Les gens doivent bien accepter la flexibilité dans leur travail. Parce que le capital, lui, est inflexible. »

Comme vous l’avez remarqué, j’ai dû réinstaller le code de sécurité. C’est un petit désagrément pour celles et ceux qui mettent des commentaires (encore que certains y aient trouvé certains avantages), mais l’irruption de spams m’a contraint à cette décision.

Puisque nous sommes dans les problèmes techniques, j’en profite pour dire que certains commentaires peuvent être bloqués et ne sont mis en ligne que lorsque je les valide. Cela n’arrive, à priori, que lorsque vous mettez plus de deux liens dans votre commentaire. C’est une système de sécurité qui bloque un grand nombre de spams car ceux-ci contiennent en général plusieurs liens et sont donc mis automatiquement « en attente de modération ». En général, lorsque vous mettez un commentaire qui contient plusieurs liens, je suis averti par mail et je réagis au bout de quelques heures, au plus tard le soir quand je rentre chez moi (eh oui, en bon bourgeois quinquagénaire, je rentre chez moi le soir).

Je dis bien « en général », car en allant fouiller dans l’administration du site, j’ai retrouvé deux messages anciens (l’un de Vincent et l’autre de Glorfindel) qui attendaient que je les valide mais pour lesquels je n’avais pas été prévenus par mail. Je viens donc de les réinsérer avec quinze jours de retard. Désolé, car il s’agissait de commentaires très intéressants. Christophe a eu, lui aussi, des difficultés à mettre un commentaire. S’agit-il d’un caprice du serveur (ou du logiciel qui administre le blog) ou alors mon incompétence technique est-elle en cause (ce qui n’aurait rien de surprenant) ?

Si jamais l’un de vos commentaires n’était pas affiché, merci de le dire dans un commentaire (ou de m’envoyer un mail pour ceux qui connaissent mon adresse), je ferai le nécessaire pour le récupérer dans les plus brefs délais.

Il n’y aura pas de nouveaux articles avant une bonne semaine. Le prochain ne sera mis en ligne que le dimanche matin 27 mai.

Direction : l’île Texel aux Pays-Bas, ses nuages et son vent, ses moulins, ses moutons, ses fleurs et ses oiseaux … !

Avec mon article sur Ségolène, je croyais en avoir terminé avec ce maudit blog avant de partir en vacances. Mais voilà-ti pas que Vincent, au sujet de l’article « il s’en passe des choses autour d’une maison » vient de mettre dans ses commentaires des liens très rigolos pour illustrer certains oiseaux (cliquer sur les mots en couleur) :
– la mésange charbonnière
– le pic vert
– un rassemblement de jeunes pics épeiches
– la huppe fasciée
– le macareux
– le chardonneret
– et même un maillot de loriot d’Europe !

J’ai trouvé ces rapprochements trop drôles. Et ça m’a donné l’idée d’un petit jeu. Donc voilà, si pendant mon absence qui va durer huit jours, certain(e)s ont du temps pour rechercher sur le net d’autres animaux de ce type-là, la liste est ouverte. Ce sont mes « devoirs de vacances » !

Un dernier article, avant de prendre congés de ce blog, l’espace d’une dizaine de jours seulement. J’ai envie de revenir un dernière fois sur les présidentielles. Avec l’intention de rendre hommage à Ségolène Royal.

J’ai espéré jusqu’au dernier moment que les urnes parleraient différemment. Mais à y regarder de plus près, les jeux étaient presque faits d’avance. Finalement le résultat est plutôt logique.

Pendant cinq ans, le PS n’a rien foutu. Pas l’ébauche d’un programme. Rien. Seules les ambitions personnelles ont prévalu : « succéder au déserteur ». En voilà une ambition pour le pays !

Ségolène est arrivée avec probablement beaucoup d’ambition personnelle. On ne peut le lui reprocher. Pour faire de la politique, il faut avoir soit un égo demesuré, soit un très gros complexe à compenser. Je préfère l’égo au complexe de celui qui a une revanche à prendre sur la société.

On ne peut non plus reprocher à Ségolène Royal de ne pas s’être appuyée sur son parti. Vous rigolez ? Sur quel parti ? Un parti en cendres parce qu’il n’a pas fait l’inventaire des années Jospin. Il n’y avait aucun point d’appui possible dans ce panier de crabes laminé par les guerres intestines. Sans pouvoir bénéficer d’un vrai programme et avec des éléphants qui souhaitaient la défaite de la gazelle (cela ne fait aucun doute), Ségolène a fait ce qu’elle pouvait, c’est à dire en comptant avant tout sur elle-même et sur quelques proches. Elle a donc avancé seule avec le lot de maladresses que cela comporte (la presse a d’ailleurs été beaucoup plus encline à relever ses quelques fautes que les bourdes de Sarko). La grosse erreur de Ségolène Royal aura été, à un moment donné, de revenir vers les DSK, Hollande & Co. Elle n’avait pas compris (ou peut-être a-t-elle simplement douté de sa stratégie à un moment donné) que les français ne voulaient plus de cette génération-là. Dans un combat, on ne change jamais de stratégie. Ce fut sa faute.

Elle s’est retrouvée face à un Sarkozy qui avait quatre années de campagne d’avance et qui a probablement fait une campagne exemplaire, grâce d’une part à ses qualités personnelles exceptionnelles (son punch surtout, qu’il faut lui reconnaître) mais aussi grâce à des choses moins avouables, notamment le système de noyautage de la presse et de désinformation mis en place autour de lui.

Si l’on regarde tout ce qui a desservi Ségolène Royal (la campagne forcenée et réussie de Sarko, la désinformation du public, l’absence de programme du PS, les coups de poignards dans le dos ou l’inertie volontaire des vieux socialistes, les dérapages verbaux des machos, la déliquescence complète de la gauche de la gauche…), force est de reconnaître qu’en faisant passer la gauche de 35% au premier tour à 47% au 2ème tour, Ségolène a réussi un petit miracle. Ce petit tour de force, elle le doit à ses propres qualités d’abord (son courage avant tout) mais aussi, il faut le reconnaître, au front anti-Sarko qui s’est installé en fin de campagne.

S’il fallait que je garde une image, une seule, de cette campagne, c’est bien celle, lumineuse, de cette femme, entourée d’adversité, avançant avec courage et détermination vers son destin.

Mais revenons aux éléphants : DSK, Fabius, Lang, Hollande et Jospin. Il est évident qu’ils ont plombée Ségolène Royal, du début à la fin. Par le fait d’abord de n’avoir eu aucun programme à proposer à leur candidate. Mais aussi par le fait de ne pas l’avoir aidée ou, pire, d’avoir entravé sa marche. Jamais dans l’histoire des présidentielles, un candidat n’avait été aussi peu soutenu par son propre parti. Chacun des éléphants, pour des raisons personnelles ou pour des visées stratégiques à moyen terme (2012), a souhaité la défaite de sa candidate, c’est une véritable honte, le pire peut-être ayant été le PIRE (c’est l’abréviation que j’ai trouvé pour le Planqué de l’Ile de RE, je suis assez content de ma trouvaille).

Finalement, si Ségolène Royal méritait de gagner, le PS lui, méritait de perdre.

Juste un petit conseil à Ségolène pour finir. Face à une telle adversité dans son propre parti, il n’y a qu’une seule méthode qui vaille : la méthode Sarkozy, c’est à dire la méthode kärcher. « Vas-y Ségo, pulvérise-les avant qu’il ne reprennent le dessus. Beaucoup de gens sont avec toi. Mais le chemin sera long pour reconstruire ce qui est aujourd’hui en ruine ».