Coup par coup

Dans la nature, la plupart des individus d’une espèce donnée vivent dans le même type de milieu, dans des conditions écologiques proches. Mais il en est d’autres qui s’en écartent un peu, qui vivent « à la marge ». Quand les conditions changent, d’un point de vue écologique ou climatique par exemple, ce sont les quelques individus qui vivaient déjà dans des conditions un peu différentes de celles dévolues habituellement à leur espèce, qui ont le plus de chances de s’en sortir. Ce sont ces individus marginaux qui présentent le plus gros potentiel de survie de leur espèce, qu’il s’agisse d’une espèce animale ou végétale.

N’en est-il pas ainsi de l’espèce humaine ? Notre monde change vite, très vite même, les conditions de vie se dégradant actuellement sur l’ensemble de la planète. Mais n’est-ce pas celles et ceux qui vivent « à la marge » aujourd’hui (qui inventent des solutions alternatives, qui vivent de leur art, qui mettent en oeuvre leur propre décroissance, qui sacrifient leur avenir professionnel à leur passion, …) qui sont aujourd’hui le seul espoir pour que l’humanité s’en sorte ?

Vaste débat.

Je vous laisse avec cette question importante et, tel un lâche,  je me tire … Hé oui, je pars une semaine dans l’ouest de la France pour un stage de formation.

Les articles reprendront samedi prochain 20 juin

Depuis quelques années, j’entends très mal certaines fréquences. Il y a certains chants d’oiseaux que j’ai maintenant du mal à détecter. Joëlle aussi. Sauf que c’est pas les mêmes fréquences. Et c’est très pratique. Car à nous deux, nous arrivons à entendre toutes les espèces. C’est ça la complémentarité au sein des vieux couples !

Finalement, je vous fais bosser encore une fois. Une toute dernière fois. Après, j’arrête. Promis, juré.

796, 87, 44 et 20. Ils vous disent quoi ces quatre nombres ? (hou la la, je vois une prof de maths, familière de ce blog, qui va y réfléchir tout le week-end !).

Premier indice : cela n’a rien à voir avec les p’tites bêtes dont on a parlé toute la semaine.

Hou la la, j’en ai des choses à raconter à propos de mon petit périple dans le sud !

Je viens de lire rapidement les commentaires mis sur le blog en mon absence. Suite à la proposition de plusieurs d’entre vous, la discussion sur le livre « les immortels d’Agapia » est retardée d’une semaine afin de laisser le temps à chacun de pouvoir le lire. La mise en ligne de l’article aura lieu le mardi 9 juin seulement.

Les activités de ce blog cessent pendant une dizaine de jours. Nous voici, Joëlle et moi, en train de nous préparer à partir dans les Gorges de la Jonte pour une petite escapade au pays des vautours et des circaètes.

Je rappelle que nous parlerons sur ce blog, sur proposition de Christophe, du livre « les immortels d’Agapia » le mardi 2 juin et qu’il est encore temps, pour celles et ceux qui auraient envie de participer à la discussion, de commander ce bouquin (il semblerait que sur Amazon les délais de livraison soient assez longs).

Et puisque voici venir la semaine de l’Ascension, scrutez bien le ciel jeudi prochain en mon absence, c’est le moment de la migration de l’esprit saint. Et tachez de le voir cette fois-ci, bande de mécréants ! Moi je l’avais vu il y a tout juste trois ans  (cliquer ici) !

Bonne semaine à tous. Le prochain article paraîtra le lundi 25 mai.

Je n’aime pas la foule.
Mais avant-hier, je me suis trouvé entouré de milliers de personnes à la manif du 1er mai.
Hier soir, j’étais parmi des milliers de personnes au concert de Kusturica.
Je croyais en avoir fini avec la foule.
Pour un certain temps du moins.
Alors tranquillement, je suis retourné aujourd’hui dimanche dans la solitude de mon jardin.
Pour y trouver quoi ?
125 534 mauvaises herbes … !
Pfouh … !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Trop drôle le dernier titre du Canard Enchaîné de ce mercredi :
Le pape Benoît XVI : « le port du masque aggrave la grippe porcine ».

(image prise sur ce site)

Il y a quelques mois, plusieurs amis m’avaient envoyé ce texte de Fred Vargas. Je l’avais mis de côté et je le retrouve ce matin. Un texte très fort, intitulé Nous y sommes, que vous connaissez sans doute.

« Nous y voilà, nous y sommes. Depuis cinquante ans que cette tourmente menace  dans les hauts-fourneaux de l’incurie de l’humanité, nous y sommes.
Dans le mur, au bord du gouffre, comme seul l’homme sait le faire avec brio, qui ne perçoit  la réalité

Tiens, on n’en a jamais parlé sur ce blog.

(photo Jérôme Bois, site internet : http://www.visualimo.fr/)

Les radars, vous en pensez quoi ?

Le blog reprendra son activité dans une semaine, le jeudi 23 avril.

J’adore le passage à l’heure d’été qui me permet de profiter au maximum de l’extérieur après la fin de la journée de travail.

Mais le passage à l’heure d’été a aussi ses détracteurs. Il y a ceux qui sont pour et il y a ceux qui sont contre. Chez ces derniers, l’argument le plus souvent évoqué est la difficulté à se réhabituer à un nouvel horaire.

J’ai l’impression par contre que si nous restions toute l’année à l’heure d’été, tout le monde y trouverait son compte. Qu’en pensez-vous ?

On parle beaucoup de parachutes dorés et de salaires des grands patrons actuellement. La question des parachutes dorés est une vraie question. Mais celle des salaires en est une autre, tout aussi importante car elle grève de manière encore plus forte les budgets des entreprises, petites ou grandes.

S’il est communément admis que les dirigeants d’entreprises gagnent beaucoup plus que leurs salariés, la question est de savoir ce que nous pouvons décemment accepter comme limite. Sur France Inter hier, l’information que j’ai entendue faisait état de patrons dont les salaires sont 600 fois supérieurs à ceux de leurs employés. Cela m’a fait frémir et m’a amené à la question suivante : « Comment décemment peut-on estimer que son  travail vaut plusieurs centaines de fois le travail d’un ouvrier suant avec son marteau-piqueur au soleil ? »

Quel niveau de rémunération peut-on tolérer aujourd’hui ? Où mettre le curseur ? La réponse est certainement différente selon que l’on est de gauche ou de droite (cela dit, j’ai l’impression que les gens de droite, et notamment les « petites gens de droite » sont certainement les plus enclins à mettre le curseur assez bas).

Voici un essai de position (non dogmatique) de ma part sur le sujet :
Pour moi, le salaire référence est le SMIC et je pense qu’il faut aujourd’hui légiférer, en fonction de la valeur du Smic. Alors, combien de fois le Smic ?
– 10 fois ? Sans doute acceptable par (presque) tout le monde.
– 20 fois ? Peut-être …
– quelques dizaines de fois ? Sans doute la limite acceptable.
– plusieurs centaines de fois ? Non, non et trois fois non !

J’ai conscience qu’en abordant ce sujet, je vais encore aller au casse-pipe et qu’il y aura du grabuge. Mais bon, Dupdup ne serait plus Dupdup s’il se bornait à parler seulement de mésanges et de tomates. Et comme j’ai annoncé que je ne me donnais plus de contraintes …

J’ai bien conscience qu’il y a beaucoup de maturité chez les uns et les autres sur ce blog, mais je me suis quand même vêtu d’un gilet pare-balles … A voir donc si on est capable de discuter entre nous de manière posée.

Allez, une petite devinette comme vous les aimez bien.
324 000, ça vous dit quoi comme chiffre ?
Petit indice : cela a un rapport avec un autre chiffre : 7 400.
Allez, faites travailler un peu vos neurones. Oui, je sais, le week-end, c’est dur …
Il y aura un petit indice demain soir dimanche puis un autre indice tous les soirs.

Tout est allé très vite depuis la reprise de ce blog, les articles ont fusé, les dialogues aussi, et je ressens le besoin de faire une petite pause. Le prochain article consacré à un petit dimanche musical paraîtra le dimanche 22 mars.
Je vous rappelle par ailleurs notre rendez-vous littéraire le mardi 7 avril avec « Qui se souvient des Hommes … » de Jean Raspail. Il vous reste un peu de temps pour lire ce livre d’ici là.

La seule culture qui vaille, c’est la culture des autres. Tout le reste n’est que bavardage.

LES CONSEILS A LA CON DU PROFESSEUR DUPDUP
Avez-vous une Rolex ? Non. Alors, vous avez sans doute raté votre vie. Désolé de vous l’apprendre mais c’est comme ça. C’est Seguala qui l’a dit. Et Séguala c’est pas un con. Quoique …! Car Pierre Desproges avait cru bon quand même de poser la question en son temps : « Jacques Séguéla est-il un con ? De deux choses l’une : ou bien Jacques Séguéla est un con, et ça m’étonnerait quand même un peu ; ou bien Jacques Séguéla n’est pas un con, et ça m’étonnerait quand même beaucoup !« .

Toujours est-il qu’un journaliste lui a posé une question pertinente à propos de MoiJe 1er. Cela se passait le 13 février dernier sur le plateau de France 2 : « l’image ostentatoire du président, ce côté Bling-bling de Nicolas Sarkozy, est-elle une erreur de communication ?« . Et notre aimable Jacques, le conseiller en communication des grands de ce monde, de répondre : « C’est une erreur journalistique. Comment peut-on reprocher à un président d’avoir une Rolex. Enfin … tout le monde a une Rolex. Si à cinquante ans, on n’a pas une Rolex, on a quand même raté sa vie ! ».

Triste constat donc : vous avez complètement raté votre vie. Que vous reste-t-il donc ? La pendaison ? Le gaz ? Que nenni ! Il vous reste la Rock’n Rolex Attitude. Comment, vous ne savez pas ce que c’est ? Normal, vous n’êtes pas les seuls, vu que j’ai inventé ce nouveau concept ce matin en me rasant.

L’idée est simple. Vous allez sur tous les sites internet où l’on vend des Rolex. Vous allez vite constater que sur le web, les Rolex sont souvent soldées. Des Rolex qui valent 14 000 euros, vous pouvez les trouver facilement à 12 000. Normal, c’est souvent des contrefaçons. Mais contrefaçon ou non, ce n’est pas grave. L’important est d’en acheter. Car en achetant une Rolex à 12 000 euros au lieu de 14 000, vous gagnez 2 000 euros. Si vous en achetez sept dans le mois, vous avez gagné 7 X 2 000, soit 14 000 euros. Sans rien faire. Juste en cliquant avec votre souris. Il vous reste quand même à attendre que le facteur vienne, faut tout de même pas exagérer … on ne devient pas riche aussi facilement !

14 000 euros dans le mois, ça fait une bonne petite somme quand même. Et en plus, c’est juste ce qu’il faut pour vous acheter … Acheter quoi ? Une Rolex, pardi ! Mais une vraie cette fois-ci. Que vous pourrez exhiber devant vos collègues (ou vos ex-collègues car avec 14 000 euros par mois, j’imagine que vous allez faire comme moi : arrêter de bosser).

Et en plus, vous n’aurez pas raté votre vie.

Elle est pas belle la vie ?

Pierre Lasbordes, député et Président du groupe d’amitié France-Québec, est trop drôle. Lors de la réception du Premier Ministre québécois à Paris, sa femme lui avait conseillé de glisser dans la conversation une phrase québécoise, afin qu’il paraisse plus sympa.

Voilà-t-y donc pas que notre charmant député a accueilli le Premier Ministre Québécois avec ces mots « Monsieur le Premier Ministre, j’espère que vous n’avez pas trop la plotte à terre, comme on dit au Québec ». Regard effaré du Premier Ministre. Car au Québec, le mot « plotte » est un terme trivial consacré aux organes génitaux féminins. La phrase ne voulait pas dire, comme notre député l’avait cru, « J’espère que vous n’êtes pas trop fatigué » mais « J’espère que vous n’avez pas la chatte qui traîne par terre ». Il paraît que cette histoire fait fureur sur les sites internets de nos amis Québécois.

Encore merci au Canard Enchaîné de nous avoir rapporté cette scène.

Il y a quelques années, j’avais suivi la polémique incroyable entre Claude Allègre et le Canard Enchaîné à propos du temps que mettent une boule de pétanque et une balle de tennis pour tomber. Claude Allègre s’était complètement ridiculisé au fil des mois et les numéros du Canard de l’époque sont des numéros d’anthologie que j’aurais bien fait de conserver, je suis sûr qu’ils doivent valoir un prix d’or aujourd’hui sur le marché de l’occasion.

L’an passé, il y avait eu un début de discussion sur ce blog à propos de Claude Allègre. La discussion n’était pas allée bien loin, faute sans doute d’arguments sérieux pour défendre la position de notre chercheur en mal de reconnaissance par ses pairs et qui, pour cette même raison sans doute, a une soif inextinguible d’exister médiatiquement.

Pendant quelques temps, j’ai fait des recherches sur internet et je suis tombé sur des tonnes de données à propos de notre lascar. Je me rappelle que toutes les données allaient dans le même sens. J’ai toujours eu envie de faire une synthèse de ce que j’avais lu mais ça me semblait compliqué. Et puis le temps a passé …

Anne et Christophe m’ont envoyé

Lire plus

2,8 millions d’euros, ça vous dit quoi ce chiffre ?
Tous les soirs à 19H, je donnerai un nouvel indice …
Un premier indice ce soir : cela a un rapport – pas direct mais un rapport quand même – avec la crise.

Les jours augmentent.
Que voulez-vous, tout augmente, ma pôv dam’ !
Oui effectivement, chacun a remarqué qu’au début janvier, la durée du jour s’allonge … mais le soir seulement ! Quelle est donc l’explication à ce décalage entre soir et matin ?

Si le rapport « jour/nuit » s’inverse le 21 décembre (le jour le plus court de l’année), il s’inverse en fait dès le 10 décembre pour l’horaire du soir et seulement le 2 janvier pour l’horaire du matin. Le 21 décembre est la moyenne entre ces deux dates.

Aujourd’hui lundi 12 janvier, nous avons déjà gagné 24 minutes le soir, comme chacun l’a probablement remarqué, alors que le matin nous n’avons gagné que 4 minutes, ce qui n’est pas perceptible pour la plupart d’entre nous.

Quant à l’explication scientifique du phénomène, elle me semble très complexe, comme je viens de m’en apercevoir en tombant sur un blog lors de mes recherches pour préparer cet article. Si complexe que j’aurais du mal à la présenter de manière simple. Alors autant aller directement vous-mêmes sur le blog en question !

Disons quand même pour simplifier, que l’orbite de la Terre autour du soleil est une ellipse et non un cercle. La vitesse angulaire autour du soleil n’est pas constante. Par contre, comme la rotation de la Terre est constante, il en résulte que le midi solaire (milieu de la journée – ou milieu de la course du soleil) se déplace autour du midi « horaire » : il est parfois en avance, parfois en retard. Et doit coïncider uniquement aux équinoxes.