Ah ces amis des bêtes, champions de la cause animale et qui pourtant infligent à leur animal de compagnie préféré la pire des souffrances, morale et physique : la castration !
6 réflexions au sujet de “Ah, ces amis des bêtes …”
Bah… l’amour physique est sans issue! (S. Gainsbourg.)
Ben, en même temps et sans vouloir te contredire, si tu veux plus de chats que d’habitants, laissent les se reproduire en toute liberté !
D’autre part, flinguer 3 à 7 minous par portée (trois fois par an) n’est pas non plus très enthousiasmant… :sick:
Je te rappelle quand même que l’ensemble des minous lâchés dans la nature exerce une pression de prédation incroyable sur l’avifaune.
Alors, tant pis pour la castration, quitte à être un tortionnaire… :unsure: .
J’ai vu le chien de mon voisin qui me semblait être heureux comme tout (le chien, pas le voisin). Il gambadait partout. J’ai vu ensuite l’animal castré (le chien, pas le voisin !) essayant d’enlever la collerette de protection qu’il avait autour du cou après l’ablation des testicules (du chien). Depuis, il a l’air abattu (le voisin aussi d’ailleurs). Si c’est ça une vie … une vie de chien … ! :angry:
A propos d’amis des bêtes un article intéressant de « Reproterre » transmis par un pote vidéaste
Haha!
Article intéressant. La limite entre l’éthique et les tocs est ténue !
Le sujet est important, mais j’ai rarement vu une discussion sur l’éthique aboutir à une conclusion nette, et j’ai rencontré des garants de la chose aussi inquiétants que certains extrémistes religieux.
Et si l’éthique c’était la nature, c’est à dire une posture inaccessible à 100% pour l’être humain ? Ma remarque ne concerne pas que la photo animalière. Et moi , ne saurais même pas clairement me situer, j’ai juste conscience que vouloir ou obtenir un bon cliché peut emmener loin des pratiques acceptables et que c’est ce questionnement qui doit préoccuper tout photographe comme tout naturaliste, vis-à-vis des espèces mais aussi des espaces traversés.
La moindre photo de gros-bec faite par un photographe est faite dans des conditions très artificielles, à savoir au poste de nourrissage. Dans quelques années vont se lever des armées de gens qui vont dire qu’il ne faut pas nourrir les animaux sauvages (dont les petits piafs qui sont nourris avec tournesol). On acceptera sans doute que les paysans du sud laissent leurs cadavres de moutons aux vautours mais que quelqu’un se mette à donner quelques déchets de viande aux rapaces qui sont autour de sa maison, on tirera à boulets rouges sur lui. Et ceux qui feront partie de cette bande des censeurs modernes ne se poseront pas la question de savoir où vont les déchets de la viande qu’ils consomment.
Ainsi va le monde … ! :angry:
Bah… l’amour physique est sans issue! (S. Gainsbourg.)
Ben, en même temps et sans vouloir te contredire, si tu veux plus de chats que d’habitants, laissent les se reproduire en toute liberté !
D’autre part, flinguer 3 à 7 minous par portée (trois fois par an) n’est pas non plus très enthousiasmant… :sick:
Je te rappelle quand même que l’ensemble des minous lâchés dans la nature exerce une pression de prédation incroyable sur l’avifaune.
Alors, tant pis pour la castration, quitte à être un tortionnaire… :unsure: .
J’ai vu le chien de mon voisin qui me semblait être heureux comme tout (le chien, pas le voisin). Il gambadait partout. J’ai vu ensuite l’animal castré (le chien, pas le voisin !) essayant d’enlever la collerette de protection qu’il avait autour du cou après l’ablation des testicules (du chien). Depuis, il a l’air abattu (le voisin aussi d’ailleurs). Si c’est ça une vie … une vie de chien … ! :angry:
A propos d’amis des bêtes un article intéressant de « Reproterre » transmis par un pote vidéaste
https://reporterre.net/Photographie-animaliere-la-triche-planquee-derriere-le-cliche-parfait
Haha!
Article intéressant. La limite entre l’éthique et les tocs est ténue !
Le sujet est important, mais j’ai rarement vu une discussion sur l’éthique aboutir à une conclusion nette, et j’ai rencontré des garants de la chose aussi inquiétants que certains extrémistes religieux.
Et si l’éthique c’était la nature, c’est à dire une posture inaccessible à 100% pour l’être humain ? Ma remarque ne concerne pas que la photo animalière. Et moi , ne saurais même pas clairement me situer, j’ai juste conscience que vouloir ou obtenir un bon cliché peut emmener loin des pratiques acceptables et que c’est ce questionnement qui doit préoccuper tout photographe comme tout naturaliste, vis-à-vis des espèces mais aussi des espaces traversés.
La moindre photo de gros-bec faite par un photographe est faite dans des conditions très artificielles, à savoir au poste de nourrissage. Dans quelques années vont se lever des armées de gens qui vont dire qu’il ne faut pas nourrir les animaux sauvages (dont les petits piafs qui sont nourris avec tournesol). On acceptera sans doute que les paysans du sud laissent leurs cadavres de moutons aux vautours mais que quelqu’un se mette à donner quelques déchets de viande aux rapaces qui sont autour de sa maison, on tirera à boulets rouges sur lui. Et ceux qui feront partie de cette bande des censeurs modernes ne se poseront pas la question de savoir où vont les déchets de la viande qu’ils consomment.
Ainsi va le monde … ! :angry: