Petites devinettes botaniques entre amis

par

Un article proposé par Etincelle
A mon tour de vous faire travailler un peu.
Voici sept devinettes botaniques pour les amis du Blogadupdup.
Toutes ces plantes ont été photographiées en France, dans mon jardin, pour l’une d’entre elles, ou dans ma région.

40 réflexions au sujet de “Petites devinettes botaniques entre amis”

  3. Bonjour Etincelle (et tous)
    Vive le printemps et ses jeunes pousses .
    Je crois reconnaître :
    1R : les deux premières feuille/cotylédons de Fagus sylvatica ( le hêtre ou foyard)
    2R : Jeunes noix de Juglans regia ( le noyer royal)
    5R : Une crosse de fougère (Ophioglossum ??)
    7R : Fleurs mâle de Larix decidua ( mélèze )
    Me trompe-je ?
    Pour les autres , mon bio-disque-dur-interne est saturé :sad: , il
    me faut rechercher dans les livres .
    Amicalement et bonne journée :
    J.L.R.

  4. Totalement incompétent, je ne reconnais rien, sauf effectivement le hêtre, mais seulement après que Luc et JLR se soient prononcés !

  5. Bon, eh bien on avance petit à petit.
    En 1, il s’agit bien d’une jeune pousse de hêtre. Esthétiquement, je les adore ces petites pousses de hêtre.
    En 3 (et non pas en 2 Jean-Louis), les jolies et très discrètes fleurs femelles du noyer royal, avec les petites noix en formation.
    En 7, les inflorescences mâles du mélèze. On en mangerait presque tant elles ressemblent à des framboises.
    En 5, non, ce n’est pas l’Ophioglossum vulgatum mais tu brûles Jean-Louis, puisqu’il s’agit d’une plante de la même famille. Une plante pas si rare que ça mais qu’on remarque rarement si on n’y prête attention tant elle se cache.
    La plante de la photo 4, vous la connaissez tous je pense et sans doute qu’une bonne partie d’entre vous en a dans son jardin.
    Pour la 2 et la 6, j’avoue que c’est difficile.
    Si vous ne trouvez pas, je donnerai quelques indices.

  8. Fifi ne sait plus compter ? :tongue:
    Il reste 4 espèces à reconnaître (2, 4, 5 et 6)
    Non, Christophe, ce n’est pas un Asplenium. Si JLR brûlait, toi tu chauffes seulement :biggrin:

  9. Non de Dieu de nom de Dieu de nom de Dieu! Le noyer bien sûr! J’étais certain que ça allait me revenir… trop tard.
    Le reste, je ne connais pas. La dernière peut-être, un arbre mais lequel?
    La deuxième me semble assez dromadaire, non? Je veux dire: de la Drôme… :silly:
    Quoique… un lien avec la ciboulette?

  12. Bravo Yves pour le Botryche lunaire.
    Tu as d’autant plus de mérite que cette plante, dont je suis folle, ne pousse certainement pas en Bretagne ou, si elle y pousse, doit être très rare.
    Le Botryche lunaire appartient à l’une des plus anciennes familles de fougères.
    Elle existait déjà au temps des dinosaures.
    Elle comprend une feuille stérile divisée en lobes ayant la forme de demi-lune (qui rappellent les feuilles de Ginkgo biloba, non ?) et une tige sur laquelle les sporanges sont groupés en grappe.
    On m’a dit, je ne sais si c’est vrai, que le nom de grappa (eau de vie en Italie) vient de cette plante parce que les anciens fabriquaient un alcool avec le Botryche lunaire.
    Au moyen âge, on attribuait des propiétés magiques à cette espèce :
    Elle ouvrait les serrures mêlées, guérissait les plaies, les chevaux qui la foulaient perdaient leurs fers …
    C’est un réel bonheur de découvrir le Botryche lunaire, toute petite plante bien cachée au milieu des herbes. J’en ai déjà vu dans le Vercors, dans le Queyras, en Haute Tarentaise, toujours en montagne donc.
    Tellement belle cette plante ! :wub:

  13. Luc, je ne crois pas que l’on trouve la plante de la deuxième photo dans la Drôme.
    Je pense qu’on ne la trouve que dans les Alpes et peut-être un peu dans les Pyrénées (en ce qui concerne la France).
    Pour ma part, je l’ai vue en Haute Tarentaise, dans la réserve Naturelle de la Grande Sassière.
    Aucun lien avec la ciboulette qui est une liliacée.
    Ici, il s’agit d’une plante de la famille des joncacées (il faut bien que je donne un coup de pouce, je vois que vous patinez :whistle: )

  15. moi j’avais reconnu le hêtre et c’est tout, je suis déjà assez fier de moi, ca doit faire une 15 aine d’années que je ne fréquente plus les hêtres à ce stade là ! (Pas un grand jardinier…)
    Quoi qu’il en soit, toutes les photos sont magnifiques !

  16. Et non, bien que les luzules soient des Joncacées, la plante de la photo 2 n’est pas une luzule. Dans les Joncacées, il y a les luzules et les …
    La plante de la photo 4 est utilisée pour son odeur. C’est une plante du sud à l’état sauvage, comme celle-ci photographiée samedi dernier sur une crête du Vercors drômois, mais je suis sûre qu’Yves a dans son jardin l’hybride cultivée.
    Quand à la photo 6, alors là, c’est vraiment difficile.
    Il s’agit d’une toute petite plante de la famille des polygonacées.
    Allez, encore un effort les gars …

  18. N’allez pas croire que j’y ai passé la nuit ou que j’ai des talents cachés !
    Cette fleur m’intriguais et je la trouvais jolie alors avec la famille, j’ai ouvert ma flore de la Suisse (Binz) et j’ai cherché dans la famille des juncacae qui n’est pas gigantesque. Une petite vérification sur la toile et hop !

  19. Bravo Christophe.
    C’est bien une inflorescence de Jonc de Jacquin. De forme globuleuse, elle regroupe plusieurs fleurs (on en voit ici 5) avec les tépales brun noirâtre luisants, les anthères jaune pale et les stigmates roses torsadés (qui me font penser à l’hélice d’ADN).
    La flore que j’utilise le plus est aussi une flore de Suisse mais ce n’est pas la même que la tienne. C’est la Flora Helvetica de Konrad Lauber et Gerhart Wagner (Belin).
    Elle répertorie 3000 espèces. Pour la famille des Joncacées par exemple, elle donne
    24 joncs et 12 luzules. Cette flore qui ne serait d’aucune utilité pour Yves en Bretagne m’est bien utile pour la montagne. Elle m’a été conseillée par notre ami Albert (celui qui a écrit l’article sur le livre Chemin faisant).
    Heureusement qu’il n’a pas vu cet article sinon, vous n’auriez pas eu le temps d’en placer une.
    Mais pour l’instant, les scores sont :
    Luc: 1
    JLR: 2
    Yves: 1
    Christophe: 1
    Pour les deux espèces restantes, j’ai donné des indices dans le commentaire du 19 avril à 22h29.
    Il y a bien quelqu’un qui va trouver la 4ème plante ? C’est facile avec l’indice.

  22. Oh ben non Fifi, pas de caprice ! :tongue:
    Tu as bien vu, c’est une lavande vraie (Lavandula angustifolia), différente du Lavandin (un hybride) qui est cultivé dans les jardins et dans les champs du sud de la France.
    Celle-ci était sur une crête du Vercors, tout près de chez moi vers 700 ou 800 mètres d’altitude. Samedi dernier, date de la photo, ne restaient de l’été dernier que ces tiges sèches dont toutes les graines étaient parties et avaient laissé ces petits trous.
    Le score a donc évolué …
    Fifitoutcourt: 1

  23. Oh pinaise, trop fort le Fifi. Un nom au bol et bingo ! Ca c’est de la botanique !
    :silly:
    Bon, il faut que j’envoie au Dupdup mon dinosaure…

  24. C’est donc de la lavande !!
    Hier soir je me disais  » ça doit être une plante dont les fleurs ressemblent à celles de la lavande !!  »
    Alors j’ai cherché … Non , pas ça , pas ça non plus ….. Ahhh tu parles , c’était tout simplement de la lavande … Et de la vraie !!!
    Elle est déjà en fleurs chez toi ?
    Pour les luzules … Je ne ne connais absolument ces plantes pas mais j’aime bien la forme de la fleur et le nom .
    Pour la 6 j’avais pensé à une espèce d’oseille ( Rumex quelque chose ?)

  25. Non, non, la lavande n’est pas encore en fleurs, bien sûr.
    Relis voir mon commentaire de 13h10, j’explique que ce sont les restes des fleurs de l’an dernier.
    Bien que les rumex fassent partie des Polygonacées, non, la photo 6 n’est pas un rumex.
    Allez, encore un indice car c’est très difficile.
    Il s’agit d’une toute petite plante de la famille des Polygonacées et du même genre qu’une autre plante, grande et envahissante.

  27. Ouf !
    J’avais bien peur que Notre Dupdup préféré n’ait même pas un point !
    Mais si, il est arrivé à temps, comme Zorro :biggrin:
    Alors bravo Bernard, c’était difficile, quoique avec les indices donnés, la difficulté était quand même moindre.
    Bernard : 1 :smile:
    Cette renoué vivipare, si vous saviez comme elle m’en a fait baver.
    Il y a deux ans, une photo macro avait été prise, juste d’un détail de la plante, mais sans détermination sur le terrain.
    Plusieurs mois plus tard, alors que je voulais déterminer « mes plantes » photographiées, je ne me souvenais pas de l’allure générale de celle-ci et surtout de sa petite taille.
    Comme j’ai galéré pour trouver :angry:
    Depuis, j’ai refait plein d’autres photos (dont la 6 présentée ci-dessus) de la renouée vivipare, en connaissance de cause.
    J’aime beaucoup cette petite plante.
    Par contre, la grande envahissante dont j’ai parlé précédemment, un peu moins. Vous aurez certainement tous reconnu la renouée du Japon (Reynoutria japonica), véritable fléau dans la région Rhône-Alpes. :angry:
    En est-il de même dans vos régions ?

  28. Yen a partout et pour l’instant, pas de solution simple… Et s’il n’y avait que cette renouée !
    Dans les Dolomites où je suis allé il y quelques années, je me souviens d’une rivière où la végétation riveraine était composée presque exclusivement de la Balsamine de l’Himalaya et du Buddléia. La liste des invasives s’allonge partout avec parfois des allergies…

  29. Pour l’instant, on ne voit pas trop la Balsamine de l’Himalaya dans les Alpes françaises mais j’en ai quand même déjà vu, notamment dans le Massif des Aravis.
    Pour la renouée du Japon, on dit qu’il faut un arrachage plusieurs fois par an et pendant des années pour arriver à s’en débarrasser, et encore seulement sur les petites populations. Le problème, c’est que c’est très dur à arracher. Il faut laisser les plantes arrachées sur place pour éviter la dissémination.
    Sur les grandes surfaces, j’ai bien peur que ce ne soit mission impossible.
    A certains endroits, on fait paturer des moutons pour tenter de l’éliminer.
    Aux Etats-Unis, il parait qu’une surface grande comme la Belgique est occupée par une autre plante invasive, le kudzu.

  33. Je ne sais plus trop quand et où mais il me semble que j’avais lu qu’une telle fleur avait fleuri à Brest. Il doit y avoir un conservatoire ou un jardin tropical sous serres ?
    Yves sait peut-être.

  35. En ce moment en montagne (vers 1800 mètres d’altitude), les mélèzes sont en pleine floraison.
    Sur un même rameau, on peut voir les fleurs mâles (dernière photo de l’article) qui ont éclaté en chatons, orientés vers le bas, les fleurs femelles absolument sublimes, petits cônes roses violacés, dirigés vers le haut, les faisceaux de jeunes aiguilles (20 à 40) tels des petits pinceaux vert tendre et enfin les cônes de l’année précédente.
    Tous les mélèzes ne sont pas en fleurs chaque année car la floraison ne se fait que tous les 3 ou 4 ans.
    Dommage qu’on ne puisse pas insérer de photo dans un commentaire. :sad:

  36. Envoie-moi la photo par mail, je crois qu’ensuite je pourrai insérer le lien en mettant l’adresse email de la photo.

  38. Yves, suite à ton commentaire du 19 avril à 20h02 …
    Depuis aujourd’hui, la luzule n’est plus qu’un nom pour moi. Cet après-midi, j’ai vu la luzule poilue (Luzula pilosa).

  39. Tu as quand même mis 13 jours à trouver une luzule …. et une poilue en plus !!!
    :wink:
    Bon , j’attends la photo de ce bijou !!

Laisser un commentaire

:D :-) :( :o 8O :? 8) :lol: :x :P :oops: :cry: :evil: :twisted: :roll: :wink: :!: :?: :idea: :arrow: :| :mrgreen: